Gneistinn

Hérna.

Ég fatta ekki hvers vegna Sigmund á að vera teikna í lit. Aðdáun Morgunblaðsins á lit er blaðinu ekki til framdráttar. Oftast koma til dæmis litmyndir af höfunda aðsendra greina alveg skelfilega út. Skopmyndir og teiknimyndasögur verða ekki betri þegar þær eru komnar í lit. Ég hef til dæmis verið að skoða gamla Dilberta á netinu sem hafa verið litaðir og mér finnst það eiginlega mikið verra að hafa þær þannig.

Það er ekki skrýtið að fjölmiðlar tali sífellt um glæpi í Breiðholtinu ef blaðamenn gera sjálfkrafa ráð fyrir að allir glæpir eigi sér stað þar.

Fyrir þá sem ekki fatta þá er Hraunbær ekki í Breiðholti heldur í Árbænum. Mér skilst að þetta sé, eða hafi allavega verið, fjölmennasta gata í Reykjavík þannig að mér finnst ekki til mikils ætlast að fjölmiðlafólk átti sig á hvar hún er staðsett. Síðan er þetta Árbær/Hraunbær líka ákveðin vísbending til illra upplýstra.

Við vorum btw. í Árbænum í gær, keyrðum Sigga og Mumma heim. Við urðum ekki vör við neitt og sluppum ómeidd heim úr þessu glæpahverfi.

Þar sem ég fékk nýlega leiðinlega flensu kíkti ég á blogg um slæmt flensuafbrigði. Þaðan var vísað á frétt Daily Mail þar sem talað er um flensu í Ástralíu þar sem hundruð hafi látist. Nú er Daily Mail ekki besta blað í heimi svo vægt sé til orða tekið. Ég kíkti því á athugasemdirnar sem fylgdu blaðinu. Þar var fjöldinn allur af Áströlum að tjá sig um að þeir hefðu aldrei heyrt um þessa morðflensu sem átti að hafa gengið þar. Ég held að ég geti því verið rólegur.

En svona ættu fréttaathugasemdir að virka. Nú eru einstaka Moggabloggarar sem í raun og veru stunda að bæta við eða hrekja fréttir en maður tekur varla eftir þeim fyrir þeim sem annað hvort endursegja fréttirnar eða koma með heimskulegar upphrópanir. Þetta fréttabloggskerfi er ekki að virka hjá þeim af því að þeir leyfa fólki sem er fyrst og fremst að reyna að vekja athygli á sjálfu sér að nota þetta óhindrað. Hugsanlega mætti kalla þetta ritskoðun en fyrst og fremst er þetta gæðastjórnun. En Mogginn væri reyndar líklegastur til að birta bara blogg frá þeim sem hafa skoðanir sem henta honum þannig að líklega væri slíkt kerfi dauðadæmt frá upphafi.

Ég sá upphafið af Staksteinum í Morgunblaðinu í dag. Þar stendur:

Forsvarsmenn BSRB eru eitthvað viðkvæmir fyrir umfjöllun Staksteina…

Eins og venjulega þegar þetta bragð er notað þá er viðkvæmnin fólgin í því að svara gagnrýni. Þetta er alveg makalaust aumt bragð. Ef þú gagnrýnir einhvern, og sérstaklega á óréttmætan hátt eins og þarna var um að ræða, þá eru allar líkur á að þér verði svarað. Það að fara að væla um að einhver sé viðkvæmur er bara út í hött.

Það að gera andstæðingum sínum upp tilfinningar eru einhver slöppustu vopnin í rökræðum. Svipuð útgáfa er að tala um að mótaðilinn sé að æsa sig eða sé reiður. Það kemur umræðunni ekki við. Þarna er bara verið að reyna að mála andstæðinginn í neikvæðum tónum í von um að eigin málflutningur hljómi betur í kjölfarið.

Ég ætla ekki að segja að þetta sé Staksteinum (sem ég hef bara einu sinni lesið í heild sinni) eða Morgunblaðinu ekki samboðið því mér sýnist þetta einmitt vera það stig sem blaðið er og hefur alltaf verið á. Þar er fyrst og fremst ráðist á andstæðinginn en ekki málflutning hans.

Fróðir menn segja mér að í heimsendaspádómsfrétt á Stöð 2 í gær þá hafi allt verið rangt nema að göngin eru jú 27 km. Fréttirnar í dag voru mikið betri enda gáfulegri viðmælendur.

Það var frétt um hraðalinn hjá CERN í Sviss í fréttum Stöðvar 2. Af einhverjum ástæðum var eini innlendi viðmælandi fréttamannsins ekki eðlisfræðingur frá Raunvísindastofnun heldur Magnús Þór Hafsteinsson sem lýsti sig andvígan þessu brölti, hann hefði engan áhuga á að vita hvernig alheimurinn varð til. Næsta frétt var síðan um flóttamenn sem eru að koma til Akraness. Þá var ekki rætt við Magnús Þór sem var, síðast þegar ég vissi, líka á móti flóttamönnum.

Ég las áðan grein um Leyndarmálið í Mogganum. Mæli með henni.

Þetta var boðskapur Moggans í gær. Í dag verja þeir þessa vitifirringu.

Að sjálfssögðu kemur prinsippatriðinu því ekkert við að þetta er væntanlega bannað með lögum. Það er ekki hægt að sjá þessa frétt sem annað en markaðsetningu á reykingum sem var fyrst og fremst ætluð unglingum. Algjörlega fráleitt og einfaldlega til skammar.

Það er alveg fráleit tilvitnun í Ármann Jakobsson í 24 stundum í dag. Þar er tekinn bútur úr lengra bloggi án þess að nokkuð sé gefið til kynna að þetta hafi verið hluti af stærri heild. Stundum skiptir þetta engu máli en þarna er því sleppt sem bloggið fjallar raunverulega um og eftir stendur texti sem gefur kolranga mynd af því sem hann var að segja. Fáránleg vinnubrögð.