Gneistinn

Ein spurning var nær ætíð gagnrýnd þegar hún kom fram síðustu ár en við ættum að spyrja oftar núna: Hvað hefur þetta ofurlaunafólk að gera með alla þessa peninga? Í alvörunni. Hver er það sem ekki getur lifað vel á 500 þúsund krónum á mánuði til dæmis?

Ég hef aldrei áður stutt flokk sem hefur mest fylgi í skoðanakönnunum. Það er bara vírd. Förum við ekki annars núna að fá stuðning líka allra þeirra sem vilja bara styðja stærsta flokkinn?

Aldrei hefur svona mikið verið gert úr 1. des að ég muni. Allt morar í málþingum, fundum, mótmælum og svo framvegis. Þetta myndi kannski ganga upp ef þetta væri frídagur en svo er ekki. Það er eins með að ganga úr vinnunni - það er erfitt þegar maður er úti á fundi eða málþingi eða whatever.

Af forvitni ætla ég að spyrja hvað við ætlum eiginlega að fara fram á ef við sækjum um aðild að Evrópusambandinu? Hvað væri ásættanleg niðurstaða úr aðildarviðræðum?

Ég bara verð að vísa á skýringarmyndir Palla á rennibraut Þorvalds Gylfasonar.

Áhugavert að fylgjast með Stefáni Eiríkssyni lögreglustjóra í Kastljósinu áðan. Hann hélt því fram að viðvörun hafi verið gefin áður en piparúða var beitt. Það hefur þá meðal annars farið framhjá hljóðnema RÚV sem var þarna. Þegar hann var spurður hvers vegna ekki hafi verið notað gjallarhorn við að koma þessarri meintu viðvörun til skila sneri hann útúr. Þegar bent var á lygar hans á laugardagskvöldið um að Haukur hefði verið margboðaður hélt hann því fram að það hefði ekki verið nein lygi en segir síðan að lögreglan hefði ekki getað vitað að ekki hafi verið búið að senda honum tilkynningu. Það þýðir að hann var ekki búinn að kynna sér málið þegar yfirlýsingar hans komu og var því að ljúga.

Ég sé ekki hvernig manninum er stætt á að sitja áfram.

Eðlileg viðbrögð við kreppunni hefði verið að innlima stjórnarandstöðuna í aðgerðirnar. Hugsanlega hefði þetta átt að vera þjóðstjórn en ekkert endilega. Það hefði minnkað alla tortryggni. Það hafa verið teknar of stórar ákvarðanir í litlum hópi sem nýtur ekki trausts landsmanna. Það að stjórnarandstaðan hafi verið algjörlega hunsuð og Alþingi sniðgengið er óásættanlegt. Ríkisstjórnin hefur stimplað sjálfa sig út og þess vegna þurfum við kosningar. Það er ekki óskaniðurstaða en hún er nauðsynleg.

Núna talar Ingibjörg um að stjórn og stjórnarandstaða eigi að snúa bökum saman. Þvílíkt hræsni. Hún meinar að stjórnarandstaðan eigi að styðja ríkisstjórnina í blindni.

Eruð þið að grínast með þessa kenningu? Er þetta líklegt á meðan UVG liðar eru að prenta og dreifa barmmerkjum með slagorðinu Burt með ránfuglinn? Ránfuglinn er, fyrir þá sem ekki þekkja, fálki Sjálfstæðismanna.

Þar sem þessi kenning er almennt góluð af stuðningsmönnum Samfylkingarinnar er þetta augljóslega dæmi um frávarp. Að sjá og gagnrýna eigin galla hjá öðrum. Þið eruð í ríkisstjórn með Sjálfstæðisflokknum. Í dag er hægt að stoppa það.

Ég sé að einhverjir eru að reyna að hringla meira með lögmæti handtöku Hauks og segja að þessi setning í 10. grein laga um fullnustu refsinga heimili handtökuna:

Heimilt er að láta dómþola hefja afplánun án boðunar eða áður en afplánun á að hefjast samkvæmt boðun fremji hann refsiverðan verknað á ný, hætta er talin á að hann reyni að koma sér undan refsingu eða almannahagsmunir mæla með því.

Í fyrsta lagi er þetta úr kafla 2 sem heitir ”Fullnusta óskilorðsbundinna fangelsisrefsinga o.fl.”. Haukur var ekki dæmdur til óskilorðsbundinnar refsingar heldur ætlaði hann að taka út sektardóm með fangelsisvist sem heitir vararefsing eins og við sem höfum verið að fylgjast með lagahliðinni höfum öll lært. En segjum sem svo að þetta myndi gilda um Hauk. Þá er vandamálið að þetta er eftir á skýring. Ef talin var hætta á að Haukur væri að fara að brjóta af sér hefði það verið í öllum gögnunum og lögreglan hefði líka ekki beðið í tíu daga heldur pikkað hann upp strax. Þessi skýring er því fallin.

Skv. 71. grein laga um fullnustu refsingar átti að senda Hauk tilkynningu, það var ekki gert og því handtakan ólöleg. Það að ekki var send út tilkynning bendir til þess sem ég hef haldið fram að það hafi verið eitthvað skrýtið við þá ákvörðun að láta hann fara að sitja af sér núna. Á laugardegi flaggar hann, á þriðjudegi er þetta ákveðið. Þetta væri ákaflega stór tilviljun.

Í tilkynningu frá Innheimtumiðstöð sekta og sakarkostnaðar segir (skv. mbl):

Þess má þó geta að þriggja vikna boðunarfrestur á við um afplánun óskilorðsbundinna dóma en ekki afplánun vararefsingar, sbr. 10. gr. laga um fullnustu refsinga nr. 49/2005

Þessi lína er bara til að reyna að ringla fólk í stað þess að upplýsa. Sannleikurinn er sá að skv. 71. grein sömu laga á að senda tilkynningu vegna vararefsingar. Það þarf að spyrja þá hvers vegna þeir eru í spunamennskunni. Hreint út.

Það er líka ein spurning sem þarf að spyrja aftur og aftur og hún er hvernig það kemur til að þremur dögum eftir að hann flaggar Bónusfánanum er ákveðið að Haukur Hilmarsson eigi að fara í fangelsi. Þann 8. nóvember flaggar hann, þann 11. nóvember er þetta sett inn í kerfið. Þetta getur ekki verið tilviljun. Það hefur einhver togað í spotta og nú þarf að finna þann mann. Allar líkur er að svarið finnist meðal annars hjá Innheimtumiðstöð sekta og sakarkostnaðar þar sem þetta er gert.

Haukur á að fara í mál vegna ólöglegrar handtöku. Það kemur ekki annað til greina.