Gneistinn

Vinur minn spurði mig að þessari spurningu í vikunni. Færsla hans þar sem hann kvartar yfir því að SHA hafi ekki ályktað gegn rússnesku flugvélunum gefur ákveðna vísbendingu um hvert svarið sé. Í gær ályktuðu Hernaðarandstæðingar nefnilega um málið, í morgun var frétt um málið á Vísi og MBL. Það er náttúrulega sérlega auðmýkjandi fyrir Egil að hann vísar á heimasíðu SHA þar sem að ályktunina er að finna. Því miður sést ekki klukkan hvað Egill bloggaði um þetta en allavega var það í dag.

Er ekki komið að því að Egill Helgason fái að leggja sig í nokkur ár? Hann hefði gott af því. Ísland hefði gott af því.

p.s. færsla hans um Menningarnótt er álíka gáfuleg. Inntakið er að hann hafi reyndar aldrei mætt á hana en samt sé hún ömurleg.

Í gær sá ég frétt um að bandaríski herinn reynir ekki að hindra meðlimi glæpagengja að skrá sig. Hins vegar eru yfirlýstir hommar greinilega vanhæfir að mati þessa fólks.

Annars þá segir umfjöllunarefni þessarar fréttar margt af því sem ég vildi segja um stríð.

Í myndinni Whoops! Apocalypse er hæðst að því hvernig breska kóngafólkið hegðar sér þegar það fer í herinn.  Það ætlast til, að lætur eins og það ætlist til, að það sé komið fram við það eins og aðra.  Það er að sjálfssögðu ekki gert þó allir láti eins og það sé bara hluti af hópnum.

Harry prins vill endilega fara til Írak. Hann er svo dekraður að hann heimtar það.  Ef hann fer þá verður það að sjálfssögðu til þess að félagar hans verða alltaf í gríðarlegri hættu, mikið meiri en aðrir hermenn. Ef einhverjum tekst síðan skaða göltinn eða ræna honum verður það skelfilegt fyrir Íraka.  Það er allt í lagi að hann leiki hermenn heima hjá sér (hvort sem það sé í breskum búningi eða nasista).  En ef hann vill í alvörunni láta koma fram við sig eins og almennan borgara þá ætti hann að byrja á því að berjast fyrir afnámi konungsríkisins.

Ég hlustaði á Stefán Pálsson og Sigga Kára ræða um norska herinn áðan.  Eitt hefði mátt fara betur í. Það er búið að tala um að það eigi að halda heræfingar hérna svo að norski herinn þekki til staðhátta ef þeir þurfa að verja okkur fyrir einhverju. Ég hefði viljað spyrja hvar þessar heræfingar eiga að fara fram.  Ef þær eiga að fara fram út í óbyggðum þá skil ég ekki alveg hvern þeir ætla að verja þar ef eitthvað myndi koma upp á. Ef einhverjir ráðast á miðborg Reykjavíkur þá fatta ég ekki hvaða gagn er af því að norskir hermenn hafi æft sig í einhvers staðar út í rassgati. Ég tek fram að ég er ekki að hvetja til heræfinga í Reykjavík.

Jæja, Saddam Hussein er að fara að deyja.  Það er ekki hægt að segja að hann hafi eigi það ekki skilið.  Það er hins vegar þannig að mér finnst rangt að drepa fólk.  Það er engin hætta af Saddam Hussein, hann er vesæl karl sem hefur glatað öllu.  Ef hann væri bara geymdur í fangelsi þá gæti hann rotnað þar.  Dauður þá er hann píslarvottur.

Ég vildi að við værum betri en þetta.

Gísli Freyr Valdórsson, sem starfar við æskulýðsstarf í Grafarvogskirkju, er með pistil á Íhald:

Að sögn Abu Musab Zarqawi hefur hann og ,,fylgjendur” hans drepið þúsundir íraskra borgara og hundruðir hermanna þeirra erlendu þjóða sem hafa eða hafa haft hermenn í Írak. Þeir hafa margoft lýst yfir ábyrgð á sprengingum sem drepið hafa meðal annars konur og börn og það er ekki að sjá að þeir skammist sín nokkuð fyrir slíkt  – jafnvel þó meirihluti fórnarlamba þeirra aðhyllist einnig hina ,,friðsömu” trú, islamstrú.

Það sem mér finnst athyglisvert við þetta er að í raun er hægt að yfirfæra þessa glæpi beint á George Bush og Tony Blair, fyrir utan þá augljósu staðreynd að menn á vegum Bush og Blair hafa drepið mun fleiri.

Þetta minnir mig á það þegar George Galloway var um daginn að tala um að honum finndist það að myrða Tony Blair vera á allt öðru stigi en að myrða almenna borgara í London.  Fólk hneykslaðist voðalega á þessu.  En samt virðist sama fólk ekki hneykslast sérstaklega mikið á Blair þegar hermenn undir hans stjórn drepa óbreytta borgara.  Samt var Galloway ekki að hvetja neinn til að drepa Blair, hann sagði að hann væri á móti því.

Ég veit ekki hvert ég er að fara með þessu, ég bara skil ekki hvernig hausinn á fólki virkar sem finnst allt í lagi að drepa fólk, sama hverjir það eru.  Heimurinn verður ekkert friðsamari við það að drepa einhvern mann sem hefur verið gerður að holdgervingi hins illa í fjölmiðlum.  Helsta vandamálið er að báðum megin í þessum átökum öllum er fólk sem telur sig vera á vegum hins góða og slíkt fólk er stórhættulegt.  Það er allt í lagi að reyna að gera góðverk en þegar maður heldur að maður megi brjóta þær grundvallarreglur sem við höfum í samfélagi okkar, ef fólk telur að það sé í lagi að blekkja, ljúga, meiða eða drepa fyrir málstaðinn þá er greinilegt að eitthvað er að.

Ég var að horfa á viðtal við Rubin á Stöð 2. Þar lét Sveinn Guðmarsson kallinn komast upp með að ljúga því að ásakanir mótmælenda væru flestar fengnar af bloggsíðum vinstri manna. Blaðið sem var látið ganga var með vísunum á vefsíður en engar þeirra voru bloggsíður, meðal annars var vísað á National Review sem seint telst bloggsíða og myndi aldrei nokkru sinni flokkast sem vinstri sinnuð. Sömu sögu er að segja um það sem kemur fram á Friðarvefnum, engar bloggsíður.

Nú gæti verið að Rubin sé ekki lygari heldur að hann sé það fáfróður að halda að allar netsíður séu bloggsíður en ég efast einhvern veginn. Nú hefur kallinn lært þetta trikk að ásaka gagnrýnendur sína um að nota bloggsíður vinstri manna sem heimildir til að grafa undan þeim. Mikið hefði verið gaman að Sveinn hefði unnið örlitla (slá slóðir inn í vafrann sinn) rannsóknarvinnu til að athuga þessar staðhæfingar hans en nei.

Rubin notaði einnig strámannsrökvilluna og sagði að líklega væru þessir mótmælendur þannig að þeir vildu láta handtaka alla sem eru þeim ósammála.

Mikið er ég þakklátur Alþjóðamálastofnun Háskóla Íslands að bjóða þessum manni í heimsókn, væntanlega hefði verið of erfitt fyrir Sendiráð Bandaríkjanna að leigja fyrirlestrasal til að dreifa áróðri sínum.

Ég tek aftur fram að það er ekkert að marka mig þar sem ég er bara vinstri sinnaður bloggari.

Ég sést á mynd sem fylgir frétt á morgunblaðinu. Í röðinni minni sést meðal annars Guðmundur Rafn Geirdal, við hlið mér en Fjölni við hlið Guðmunds, Sigrún hinum megin við mig. Við hlið Sigrúnar eru tveir þjóðfræðinemar, þær Jóhanna og Helga, hinum megin við þær er Ólafur deildarforseti.

Um fyrirlesturinn sjálfan er lítið að segja, fulltrúi Þjóðarhreyfingarinnar sagði það best að það eina nýja í fyrirlestrinum hefðu verið brandararnir sem hann sagði. Hann var einkar lipur við að komast hjá því að svara óþægilegum spurningum. Hann svaraði oft í löngu máli og sagði þá mikið sem tengdist spurningunni lauslega en ekki samt í raun.

Hann hjó framhjá spurningu Þórarins Haka um olíu/viðskiptahagsmuni með því að segja að Bandaríkjamenn hefðu eytt það miklum peningum í stríðið og uppbyggingu að þeir væru í mínus í þessu máli. Þarna er litið framhjá því að peningarnir flæða frá skattgreiðendum til fyrirtækja.
Annað sem hann gerði einu sinni var að segja að fólk væri að fjárfesta í fasteignum á ákveðnum svæðum í Írak, til dæmis í sumum borgarhlutum Bagdað. En hvað með aðra hluta landsins og borgarinnar?

Rubin notaði líka rökvilluna poisoning the well þegar hann staðhæfði að hinar og þessar upplýsingar væru bara fengnar af einhverjum “bloggsíðum vinstri manna” sem væri ekki treystandi. Þetta reyndi hann meðal annars þegar vitnað var í bók Richard Clarkes (var það ekki bókin hans annars?)! Augljóslega er ekki öllum upplýsingum treystandi en þarna keyrði hann um of á þessu og vonandi hefur fólk séð í gegnum þetta.

Ég sé í Morgunblaðinu að það er eitthvað talað um að einhverjir aðilar hafi verið með frammíköll, þetta gerðist örsjaldan og þá voru það yfirleitt fólk sem hafði verið að spyrja spurningar og ekki fengið svar sem var að ítreka fyrirspurnina. Rubin var mjög hrokafullur þegar hann var aðeins byrjaður að missa sig og ef þetta hefði verið lengra þá hefði þetta orðið mjög áhugavert.

Annars þá fatta ég ekki hvers vegna Alþjóðamálastofnun Háskóla Íslands er að standa í að fá þennan mann til að halda fyrirlestra, ég hélt að stofnunin væri fyrst og fremst í smáríkjarannsóknum.

Eftir fyrirlesturinn voru líflegar umræður milli manna, meðal annars Elíasar Davíðssonar og Jóns Vals Jenssonar. Ég blandaði mér ekki í þær. Mig grunar að seinni fyrirlestur dagsins verði áhugaverðari, og að umræðan eftir hann verði harðari.

En ekki treysta orði sem hér er sagt. Þetta er nefnilega bara bloggsíða vinstri manns.

Í Fréttablaðinu í dag er talað um að það eigi að reyna að stöðva Michael Rubin í að tala í Odda 101 í hádeginu.  Um manninn má lesa á Friðarvefnum.  Þetta verður áhugavert.

Ég hef enga trú á að Guð muni dæmi ákvörðun Tony Blair um að ráðast á Írak, ég held að sagan muni hins vegar gera það.