Gneistinn

Ég tók dálítið til áðan. Færði dót úr stofunni í herbergi til að minnka þrengsli hérna. Ég íhugaði að taka inn gasgrillið og setja niður í geymslu en hætti við vegna þess hve blautt það er. Ég er síðan aðeins búinn að finna mér eitthvað til að laga til í tölvunni. Skrifa diska með dóti sem þarf að geyma. Semsagt flest annað en að skrifa ritgerðina sem er verkefnið sem ég að vera að vinna í. Reyndar lagaði ég til tilvísanir í kafla sem ég er að fara að senda Terry en það var bara “hreingerning” en ekki skrif. Sjáum hvort að ég komist af stað núna.

Heiðursdoktorar eru fyndin fyrirbæri. Sumir nota þetta óspart eins og þetta sé ígildi þess að hafa lagt vinnu á sig en aðrir sleppa þessu algjörlega. Brian May gítarleikari Queen fékk heiðursdoktorsnafnbót og viðbrögð hans voru þau að klára alvöru doktorsgráðu í stjörnufræði. Manni fannst eins og honum finndist hálf óþægilegt að vera heiðursdoktor þegar hann hafði ekki klárað sína eigin. Eins og þetta væri bara gervi.

Mér finnst líka alltaf réttara að segja að einhver hafi verið sæmdur heiðursdoktorsnafnbót við einhvern háskóla frekar en að segja bara dr. x. Hver myndi til dæmis tala um dr. Vigdísi Finnbogadóttur? Hún á þó á annan tug af þessum gráðum.

Ég las áðan grein um Leyndarmálið í Mogganum. Mæli með henni.

Mér þótti alveg stórkostlegt að kirkjunnarmenn skyldu hafa flutt inn Alister McGrath. Það er þvílík viðurkenning á áhrifum Dawkins og sýnir í raun hve hræddir þeir eru við hann. Og það að þýða bók hans þó að hún sé svar við bók sem ekki hefur komið út á íslensku undirstrikar þetta. Síðan er svo auðvelt að svara McGrath af því að hann kemur alltaf með sömu rangfærslurnar.

Ég held einmitt að einhverjir á fyrirlestri McGrath hafi verið hissa á því að ég gat komið með tilvitnun í Dawkins sem sýndi hve illa guðfræðingurinn afbakaði orð hans. Ég gat þetta náttúrulega bara af því að ég prentaði út greinina og merkti við það sem hann minntist á í fyrirlestrinum. Því miður var ég bara kominn með tvennt eða þrennt þegar fundarstjóra fannst spurningin mín of löng. En þetta var gaman samt sem áður.

Ætli það sé ekki réttast að skilja orðanotkun hýrra (gays) að gagnkynhneigðir séu sorglegri en þeir? Eða er það oftúlkun? Þetta er fyrir þá sem hlýddu á fyrirlestur Alister McGrath.

Mikið væri gaman ef öll umræða færi þannig fram að enginn reyndi að rangfæra skoðanir andstæðinga sinna. Vissulega gætí fólk gert það óvart en það væri svo gott að losna við þá sem gera það viljandi.

Þetta var boðskapur Moggans í gær. Í dag verja þeir þessa vitifirringu.

Að sjálfssögðu kemur prinsippatriðinu því ekkert við að þetta er væntanlega bannað með lögum. Það er ekki hægt að sjá þessa frétt sem annað en markaðsetningu á reykingum sem var fyrst og fremst ætluð unglingum. Algjörlega fráleitt og einfaldlega til skammar.

Það er alveg fráleit tilvitnun í Ármann Jakobsson í 24 stundum í dag. Þar er tekinn bútur úr lengra bloggi án þess að nokkuð sé gefið til kynna að þetta hafi verið hluti af stærri heild. Stundum skiptir þetta engu máli en þarna er því sleppt sem bloggið fjallar raunverulega um og eftir stendur texti sem gefur kolranga mynd af því sem hann var að segja. Fáránleg vinnubrögð.

Bloggfærsla Hnakkusar sem greinir umræður barnalendinga um væntanlega tilraunir CERN er einhver sú fyndnasta sem ég hef nokkurn tímann lesið. Það er nauðsynlegt að lesa hana.

Svarthol heimskunnar

eins og við mátt búast. Maðurinn gat ekki svarað einföldum spurningum og þurfti alltaf að fara að tala um eitthvað ótengt. Síðan gerðist hann ítrekað sekur um að rangfæra skoðanir þeirra sem hann var að gagnrýna. Allt mjög ódýrt og auðvelt að hrekja.