Ekki sá ég Kastljósþáttinn á mánudagskvöld þar sem Ragnheiður Ríkharðsdóttir og Róbert Marshall ræddu kosti og galla prófkjara. Hins vegar las ég í fréttablaðinu í dag að Ragnheiður hefði í þættinum kynnt hugmynd sem sögð var ný – þess efnis að frambjóðendum væri ekki raðað í sæti heldur fengju þeir hlutfall af atkvæði (sá sem hlyti merkinguna 1 fengi heilt atkvæði, sá sem hlyti merkinguna 2 fengi 3/4 úr atkvæði og svo koll af kolli).
Á blaðinu var bent á að með þessu móti gæti t.d. sá sem fengi atkvæði í annað sætið frá þorra kjósenda skotið aftur fyrir sig þeim sem fengi flestar merkingar í efsta sætið en fá önnur atkvæði. Þannig hefði Kristinn H. Gunnarsson náð efsta sætinu fyrir vestan með þessari reikningsaðferð.
Þetta eru fínar vangaveltur, en ekki eins frumlegar og ætla mátti af fréttinni. Þetta eru nefnilega sömu reglur og voru viðhafðar í R-lista prófkjörinu 1998. Ég var í nefndinni sem samdi þessar reglur – og líklega eini nefndarmaðurinn sem var verulega ánægður með þær.
Helgi Hjörvar fékk efsta sætið í þessu prófkjöri, enda fékk hann atkvæði eða hluta af atkvæði frá flestum kjósendum. Guðrún ígústsdóttir varð önnur – en færð niður á flokkakvóta – en hún hafði raunar fengið flest heil atkvæði í kjörinu.
Margir héldu að Helgi hefði sjálfur plottað þessar reglur til að tryggja sér toppsætið og jók það enn á orðpor hans sem pólitísks refs. Hið rétta er að hann varð miður sín þegar hann heyrði fyrst af reglunum og taldi að með þeim væri endanlega búið að útiloka alla sigurmöguleika sína og að þessu væri sérstaklega beint gegn framboði hans…